En réponse à :
Oui, oui, bon article en ce sens qu’il fait un bon état de la situation.
Mais, il y a un mais : la conclusion « yes, we have to be dangerous » est-elle autre chose qu’une pirouette ?
Avons-nous encore le temps de jouer à ce jeu là ? Je ne le crois pas.
La lucidité à laquelle nous accèdons (et qu’Agoravox alimente fort heureusement) ne pourrait-elle déboucher sur des formes d’action stratégique (visant la réussite et pas seulement l’agitation) plutôt que se limiter à des incantations appelant à l’indignation, l’insurrection, la révolution et je ne sais quoi encore ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Il y a 100 ans : la révolte des Penn Sardin
- La dette de 3000 milliards ! On nous fait peur mais...
- Angleterre : God Save the War - (in Ukraine)
- Nicolas Sarkozy en agent de recrutement des enseignants
- Le soutien à l’Ukraine est la plus grande arnaque visant à diviser le pays entre entreprises
- Ukraine : l’essentiel est de maintenir le pouvoir et de sauver sa peau
- La BIBLE : USURPATIONS et Emprunts - (Partie II)
- Contre la rebaptisation de la place Stalingrad en place de l’Ukraine à Bordeaux
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération