• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 13 juillet 2006 14:12

Une remarque théologique cependant : la Coran parole divine comportent des sourates peu cohérentes entre elles ; ce qui autorise des lectures différentes et d’abord celle des sunnites et des chiites dont la seconde admet théologiquement l’ouverture à l’interprétation, au contraire de la première, ce qui pour celle-ci ne va pas sans difficulté que la tradition (qui n’est pas parole divine) a tenté de réduire en abrogeant certaines sourates. Ce qui veut dire qu’une abrogation peut toujours en appeler une autre.

Il n’ y a pas d’idéologie qui ne soit évolutive et bricolée ou en tout cas susceptible de l’être. Penser le contraire c’est précisément faire du Coran une parole divine et non pas humaine. C’est donc faire sien le point de vue musulman .

Or ce sont toujours des hommes qui font parler dieu (poupée ventriloque) et non l’inverse, mais il ne faut pas le dire aussi directement au croyant pour que ça marche, car il sont toujours enfermés dans l’illusion religieuse que la vérité vient de Dieu. ( et cela a marché aussi chez nous) . C’est ce qui s’appelle combattre l’illusion par l’illusion.

Je vous accorde que cela a des limites et que le désenchantement religieux est politiquement préférable, mais ce désenchantement (doit) procède(r) par étapes comme il l’a fait chez nous (et ailleurs)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès