• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


eric 19 juin 2012 13:33

Une vraie grande question compte tenu des precedents historiques et de notre situation : sous emploi et gouvernement socialiste :
Mais aussi une approximation dans cet article.

En 14 un copain de jaures, cofondateur de l’Huma est nommé président du conseil. Sa merveilleuse gestion diplomatique des tensions internationales faciliterons la participation française a un conflit généralisé. Il est vrai que jusqu’au bout les chefs d’entreprises allemand et français tenteront de calmer leurs gouvernements, conscients qu’ils étaient déjà à l’époque, des liens économiques entre les deux pays. Mais que faire contre des gens chauffés à blanc par des instituteurs français qui depuis 70 rêvent de prendre leur revanche sur leurs collègues allemands ( voir le très beau film, la victoire ne chantant). On passera sur les catastrophes initiales, causées largement par les officiers incompétents nommés sur liste et critères politiques. Le rappel in extremis de géneraux catho tradi permettra de rétablir la situation et de s’engager dans l’horreur que nous savons. 1939, un Gouvernement issus de la chambre du front popu, mais partiellement soutenu par elle du fait de dissensions traditionnelles à gauche, parvient a réaliser le même exploit diplomatique. Pendant qu’un autre catho tradi part pour Londres, beaucoup des survivant du front popu préfère faire confiance à cleui que Blum nommait le plus grand homme de la France réputé pour ses sympathies radicale et sa laïcité sans faille. Ses gouvernement seront peuplés d’ex socialistes radicaux et mêmes communistes.
Après la suite que l’on connait, le gouvernement Blum nous engage joyeusement dés 46 dans la guerre d’Indochine. En 54, Mendes la stoppe plutôt mal gré que bon gré, mais pour que l’armée ne s’ennuie pas, envoie le contingent en Algérie : début de la guerre. Au bout de quelques années, un autre socialiste, Guy Mollet, ne sachant vraiment plus quoi faire là bas, ni politiquement, ni diplomatiquement, décide de rétablir l’ordre a tout prix et lâche avec tous pouvoir la légion et les para sur les populations d’Alger. On rapelle pour ceux qui l’ aurait oublié, qu’il y a là notamment les survivant des 40 à 50 000 allemands, survivant des stalingrad et autres Oradour, embauchés pour l’Indochine, à l’expérience éprouvée du traitement des populations civiles récalcitrantes. Le récit des atrocités commises en Indochine, injustement oubliées, mais que les dirigeants socialistes de l’époque ne pouvaient pas ne pas connaître aurait du faire prévoir que la mission serait accomplie.
Aprés ? Des broutilles, Mitterrand envoie nos troupes en Irak Jospin en Afghanistan. Le sociaisme n’est plus ce qu’il était. A signaler, par souci d’objectivité, Un, président de droite s’est engagé dans un conflit ouvert sur la période. En Libye. On peut penser ce que l’on veut du résultat, mais cela a été rapide et sans trop de pertes.
Conclusion ? concluez vous mêmes....

Mais avec ce qui se passe en Syrie, on ne peut s’empecher d’avoir un peu peur. Faute de savoir susciter de l’emploi dans le prive, la gacuhe a toujours su sur le sciecle ecoule, trouver a employer les militaires.

Une approximation, dans votre formulation, on pourrait croire que les soldats qui ont rempli leur devoir republicain sous les ordres d’un gouvernement socialiste regulierement elus se serainet perdus tous seuls et de leur propre fait. C’est injuste. Un gouvernement de paumes a sans doute perdu des vies, sans doute en vain compte tenu du resultat, du a ses indecisions. Les soldats eux, ont remplis leur mission.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès