Debat sans interet puisqu’il concerne sans doute quelques cas sur des millions. Le vrai probleme reside dans la difficulte d’acces au prive en france. Sous la pression inique des syndicats enseignant. les ministres successifs ont accepte de fixer une sorte de seuil tacite au nombre d’eleves ayant le droit d’acceder au secteur prive sous contrat.

Il est ainsi tres difficile d’ouvrir de nouveaux etablissements dans les banlieues a probleme. Ainsi, les menages les plus defavorises ont les plus grandes difficultes a echapper aux etablissements publics ou les syndicats envoient sciemment les profs les moins qualifies, les debutants. Et pourtant, la demande est considerable. Crucifix ou pas, l’important serait d’elargir la liberte de choix a tous les parents.
Peut etre un referendum demandant aux familles si elles souhaitent plus de moyens pour une liberte reelle de choix ? Le choix de son ecole est un droit de l’homme. Les droits sans moyens sont une escroquerie.
On pourrait ajouter une baisse d’impot ou une subventions au menages non imposes pour leur faciliter ce choix.
On ne peut plus cautionner une ecole soi disant republicaine qui exclue les pauvres et travaille au seul benefice de ses personnels. dans la pupart des grandes ecoles, la moitie des eleves sont des enfants de profs ( 2 a 3 % de la population active) jamais une classe sociale n’avait assure une telle reproduction, et une telle exclusion des autres categories. En particulier des plus pauvres.
Des etudes etablissent que plus les prolos ont acces au prive plus leurs gosses ont des chances de s’en tirer. Il est temps de faire passer l’egalite la liberte et la fraternite avant lesinterets corporatistes de profs qui gerent l’ecole a travers leurs syndicats dans un extremisme politique nuisible aux enfants. Voir l’article de l’auteur sur le depart de la tendance ecole emancipe du NPA au FdG et sur sa cogestion avec le PC d’un important syndicat. QUi peut croire que ces gens s’interessent a une amelioration de « l’ecole bourgeoise » alors qu’ils appartiennent a des partis "revoutionnaires ’ ?