@auteur

Vous dites : "Les trois déclarations mensongères qui lui ont été attribuées servent uniquement ceux qui aimeraient voir la situation en Chine déstabilisée"
Mais çà ne marche pas...

1/ Pour la partie Inde :
Effectivement, la Chine n’est pas contre l’Inde sur le plan militaire.

2/ La Chine n’a jamais été belliqueuse.
Elle sait parfaitement que quelque soit la guerre il faut au final se mettre autour d’une table pour négocier.
Autant tout de suite se mettre autour d’une table, n’est-ce pas.

C’est un peuple pacifique même si parfois on entend parler de violence.

3/ Un contre amiral peut-être dangereux.
Mais un contre amiral sait quel est la place de son pays.
Cela m’étonnerait que la Chine s’amuse à menacer quelqu’un alors que même l’Iran qu on affirme à tort dangereuse a depuis des années tissé des relations avec beaucoup de pays.


Mon avis
Sur le plan militaire la Chine a grand intérêt a avoir une bonne armée car la maîtrise des matières premières surtout stratégiques passe par là...
Ce n’est donc pas étrange ou malhonnête les décisions chinoise de créer une bonne armée.
LA plitique de la Chine à ma connaissance n’est pas belliqueuse ùais plus une politique de visibilité du style :
« On existe même si vous ne nous voyez pas »
Certaines attaques informatiques de la Chine ont eu lieu non pas pour nuire mais pour dire : nous savons frapper alors ne nous faites pas d’histoire.
C’est un pays qui aspire à la paix, mais qui malheureusement à cause de ses problèmes intestines va plutôt mal.
Et comme nous le savons, c’est lorsque quelqu’un est à terre que le lâche frappe !

Question :
Si la Chine devrait trancher pour le cas de la Syrie, elle choisirait quoi, selon vous ?

Cordialement

Leo Le Sage

(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)