• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Waf-Waf 21 juillet 2012 17:56

« Un seul a attiré mon attention : »

"On ne tue pas pour des bijoux qui seront remboursés par des assurances. Ce n’est pas le Far West le 7ème arrondissement. Un bijoutier n’a pas le droit de posséder une arme derrière son comptoir et de tirer. La police est là pour ça. Un homme de 52 ans mort pour des montres et des chaînes de baptême, c’est triste. C’est comme tirer sur un jeune qui vole un poste radio. Il existe une justice, et elle n’appartient pas aux commerçants. de plus, l’effet est inverse, car loin de décourager les voleurs, ce genre de fait divers les rendra plus dangereux. La haine engendre la haine. "

Alors ... 1 - Oui, on ne tue pas pour des bijoux faudrait aussi faire passer ce gentil message aux braqueurs ...2 - Comparer un mec qui vole un poste de radio à un mec qui braque un bijouterie c’est complétement aberrant, débile, vous avez souvent entendu qu’un mec qui vole un poste radio tue le propriétaire du véhicule ? ... 3 - La justice n’appartient pas aux commerçants mais leur vie SI .

"Il est effectivement probable que si le bijoutier avait laissé le malfaiteur « se servir », celui-ci se serait enfui avec son butin et aucune mort d’homme n’aurait été à déplorer."

Tiens en parlant de probabilité ...

Probabilité 1 ...  ; Probabilité 2 ...  ; Probabilité 3 ...  ; 

On dirait apparemment que le bijoutier de hier connaissait mieux que vous les probabilités qu’il avait à s’en sortir, à sauver sa vie ...

Limite vous vous indignez qu’un braqueur se soit fait abattre par un commerçant, mais à ma connaissance vous n’avez pas écrit quand il s’agissait de commerçant tués par des braqueurs ... je dirai ... pathétique ...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès