• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joletaxi 5 septembre 2012 12:33

@bernard
(oups, abruti,tous ceux qui ne partagent pas les vues de nos éminences sont par essence des abrutis, cela simplifie la polémique)

en incitant aux économies d’énergie d’abord, et en créant véritablement les conditions permettant cet abandon.

malheureusement, concernant les économies, cela reste un leurre ,et la conso ne cesse d’augmenter, c’est la dure réalité
A part nous faire courir des risques avec le Me, et nous coûter plus cher,,les ampoules basse conso n’ont eu aucune influence sur la conso(encore une merveilleuse idée de la mouvance)

créer les conditions pour en sortir:c’est simple, nous avons des exemples.Les Allemands construisent 23 centrales charbon et ont en projet plus de 50 centrales gaz( ils brûleront peut-être bien ce sale gaz de schiste polonais ?)
Ils sont d’ores et déjà confrontés au renforcement de leur grid pour acheminer l’éolien(3500 kms de lignes THT, 20 milliards)
Donc rouvrons nos mines de charbon, forons pour le shalegaz, et nous serons en bonne condition pour fermer ces bouilloires du diable.
La facture ? bah, quand on aime on ne compte pas.Et puis les écolos ne s’occupent pas de ces basses considérations mercantiles,un bon exemple

http://notrickszone.com/2012/09/04/fraunhofer-institute-director-who-has-vacation-home-in-california-demands-expensive-electricity-for-the-poor/

je me sauve, des fois qu’il y aurait une rafle....

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès