• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Annie 18 octobre 2012 11:15

Bonjour, 

Non je ne sous-entends pas qu’Atos n’a pas le droit de sous-traiter. Il en a parfaitement le droit. Le problème est qu’il sous-traite le service public. Si vous lisez le document, vous verrez qu’Atos déplace les risques vers ses sous-traitants, donc nous, les contribuables, puisque c’est au bout du compte le ministère de la santé qui payera la note, en cas de pépins. 

Je soupçonne également qu’il s’agit d’une fuite. Il s’agit de la seule appel d’offres à avoir été publiée, avec les offres sur le site du Parlement britannique. 

Il est aussi tout à fait vrai qu’Athos ne fait qu’appliquer la politique du gouvernement, dont l’objectif avoué est de réinsérer professionnellement les personnes handicapées, alors qu’il ne fait que comptabiliser le nombre de personnes handicapées qui ne reçoivent plus d’allocations, la véritable raison d’être de cet exercice. 50% des personnes jugées aptes au travail et qui ont perdu leurs allocations, n’ont pas trouvé de travail et ne reçoivent aucune aide de l’état. De quoi vivent-elles ? Personne ne le sait. Toujours est-il qu’Atos n’était pas obligé de faire le sale boulot du gouvernement. 

Enfin, même les médecins ont dénoncé le manque de formation des évaluateurs, y compris des médecins qui sont soit des généralistes ou bien des spécialistes qui n’examinent pas des patients relevant de leur spécialisation. 
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès