Très bon article car c’est une excellente base de discussion.

Si je de vais faire un reproche à cet article, c’est celui-ci : il omet d’évoquer le point de vue des institutions qui est très révélateur de la vision qu’ont ceci du monde de demain (2030 à 2050). Je vais citer l’OCDE qui ne parle plus d’objectif de plein-emploi mais de pleine activité.

La pleine-activité, c’est un euphémisme pour « précariat ». Le précariat, c’est l’ensemble des situations à mi-chemin entre l’emploi stable et quasi-protégé et l’inactivité qui caractérise les gens que l’on décrit comme « inemployable » : CDD, intérim, temps partiel, stages...

Il me semble que les années à venir vont être celle d’une part de la généralisation du salariat : le salariat ne cesse de progresser et même les professions traditionnellement libérales sont touchées. Les médecins seront de plus en plus salariés (que ça soit dans des hôpitaux, dans les régions rurales ou dans des centres médicaux urbains qui fleurissent au coeur de nos grandes villes) par exemple. Le rapport de l’IGF sur les professions réglementées accroît la pression sur ces professions qui préféreront être salariées si les avantages (réels pour certains) qui leur sont accordés sont retirés.

D’autre part, on verra une césure au sein du salariat entre ceux qui sont « continuellement en activité » et ceux qui seront en activité partielle/occasionnelle/ponctuelle (la sous-activité dirons-nous). Les lignes de partage seront parfois subtiles mais on aura deux grands blocs qui chacun pourront être subdivisés en sous-blocs... la frontière sera poreuse et des gens évolueront certainement entre les deux situation tout au long de leur vie

La question est de pouvoir anticiper les points d’articulation de cet antagonisme pour éviter de trop grandes tensions au sein de la société. Je vous rejoins dans l’idée du revenu universel... mais je me demande s’il sera progressif...

Vous défendez l’idée d’un revenu de subsistance : c’est un vrai sujet de discussion puisque le revenu universel est à la fois une idée de gauche (gauche radicale/décroissant...) et une idée de droite (Milton Friedmann la défendait). Mais le point d’achoppement est sur le niveau de ce revenu... mais le niveau découlera d’une part sur le niveau de richesse disponible et sur le ratio entre pleinement actifs et sous-actifs...

Sur la monnaie électronique : cela ne supprimera pas tout à fait le travail au noir puisque celui-ci pourra prendre la forme du troc... En tout cas, cela ne supprimera pas les activités criminelles puisqu’elles pourront toujours se dissimuler sous d’autres activités...

Enfin, est-ce que le revenu universel sera une idée appliquée dans tous les pays du monde ? Autre question : est-ce que le revenu universel va de pair avec un contrôle de la démographie ?