• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

toto (---.---.39.163) 24 septembre 2006 22:13

Bonjour,

C’est gentils de vouloir contribuer, mais il ne faut pas croire tout ce qui est écris dans les revues de vulgarisation... Commence par apprendre le métier et après avoir écris du code pendant quelque mois, tu auras honte d’avoie écris une débilité pareille...

Pour ta gouverne même si ta méthode est fiable, elle repose sur un logiciel, qui lui a toujours des failles... et même si ton logiciel est blindé, testé, etc... ce logiciel repose sur des composants electroniques qui sont construit suivant une méthode où il y a toujours une probabilité de défaillance des composants, en clair il y a toujours un « trou » dans le hardware, c’est inhérent au principe de fabrication...

L’informatique n’est pas fiable, on dit pour les gogos qu’un système est incassable, en réalité on calcul des ratio du type temps pour casser le système/ temps pour mettre hors ligne une machine, ou coût pour entrer dans un système / gain(perte) attendu après vol des données... Quand un système est critique, on ne rend pas le code fiable, c’est tout simplement impossible, on le rend « redondant » pour réduire le niveau de probabilité de défaillance... Et pour ceux qui croient que le fait d’être des millions à voter est une sécurité, il faut se rapeller que le but de l’informatique c’est de traiter rapidement de grandes quantités d’inforamtions et 60 millions d’enregistrements, c’est ridiculement petit pour les ordinateurs actuel....

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès