• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Yvance77 13 janvier 2013 13:36

Salut,

Je suis partagé sur cette question. Oui il fallait intervenir car l’urgence était là. Et, dans un passé pas si lointain des atermoiements ont couté très cher en terme de vies humaines perdues. Le Rwanda par exemple en est le type même ou l’ONU à force de se tripoter les neurones à laisser périr des innocents par milliers.... et la France avec (une tâche sur le président Mitterand)

Et j’aurai préféré que les forces africaines prennent à bras le corps cette question et y aillent franchement.

Oui, un islam moyenâgeux menaçait et il fallait là aussi agir. Pour le bien d’innocents encore.

Maintenant il y a tout le reste. Et ceci me dérange. Quand nos intérêts sont en jeux ; là on ne tergiverse pas, la France a procédé ainsi par le passé et ce n’est pas glorieux. Dès lors que des questions primordiales ne nous affectent que de manière lointaine, on montre moins d’empressement à agir.
Et le plus dur à avaler c’est que la France vole ainsi au secours d’un pays dont le président et corrompu au possible et est un dictateur en puissance.

Voir quand un état commet l’inacceptable on la ferme... et je pense à Israël ici... qui semble avoir le permis supérieur de tout faire.

Si nos légionnaires font le taf comme il se doit, de protéger les femmes et enfants sans défense et qu’une fois terminée cette action, ils retournent dans leur quartier de Calvi, bon on peut se dire c’est mieux que si rien n’avait été fait.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès