• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

antoine (Montpellier) antoine (Montpellier) 14 janvier 2013 11:45

Les partisans du Front de Gauche qui réagissent ici en reproduisant ce qu’ils reprochent à l’autre, l’hystérie et la stigmatisation, s’évitent ainsi de répondre sur le fond de l’article : la référence à la France, qui plus est, à ses supposés « intérêts fondamentaux », est-elle recevable quand on se réclame de la gauche d’alternative ?

C’est une conception du non-débat qui est en contradiction flagrante avec les grands discours sur l’intervention citoyenne. Ce que révèlent ces réactions c’est une idée de la politique où un chef parle et doit être appuyé dans tout ce qu’il dit. Ces commentateurs de mon article n’ont rien de politique à dire, rien qui démontre en acte que la citoyenneté c’est de pouvoir diverger d’un dirigeant. Nous sommes dans de vieux, très vieux schémas « politiques » qui ont fait leur mauvaise preuve dans le passé : ils sont une promesse d’échec !

Quant à Alinea qui voit du débinage dans ce qui n’est qu’une question mise en débat, elle est attristante de conformisme...assez contradictoire avec la fougue qu’elle met à proposer de « foncer » contre le capital (cf Virgin). Il y a des questions politiques autour d’une guerre qu’on engage au nom de la France qui méritent mieux que toutes ces invitations à ne pas « penser » politiquement en cohérence avec des postulats d’alternative et de rupture avec le système...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès