Je pense qu’il manque la description d’une forme de violence, dans cet article, par ailleurs fort intéressant. C est la violence économique, libérale, brutale. On a tendance à croire que monnaie et libéralisme économique sont nés au début XXIème siècle. N’ont ils pourtant pas été source de guerres indescriptibles ? N’ont ils pas intérêt à l’exacerbation des nationalismes divers pour faire jouer les uns contre les autres, et continuer tranquillement leurs affaires ? N’oublions pas quelles nations sont sorties grandies économiquement des guerres mondiales.
Quand aujourd’hui, on voit des Viehbacher de Sanofi, des Lakshmi Mittal, des traders de Goldman Sachs, ne sont ils pas aussi voire plus inquiétants par leur pouvoir de nuisance, leur cynisme le plus complet, leur capacité à naviguer dans ces temps troubles ? Rappelons nous que le populisme n’est que la réponse à la misère et au refus de démocratie égalitaire.