Article infâme et diffamatoire au profit d’un matriarcat occulte dont le féminisme n’est que la partie émergée de l’iceberg.
Tandis que des DSK seront « cochons » avec les femmes (dixit une certaine écrivaines), les autres devraient être soumis ou traités comme des parias afin que la majorité masculine soit docile.
Le pire, je crois, ce sont ceux qui hurlent avec les louves et les vautours.
J’en ai personnellement rien à faire du « coup d’éclat médiatique », pas grand-chose non plus de l’analyse d’un simple cas.
Mais en « enterrant » ce bonhomme, on veut enterrer les 30% de pères qui, de droit, et qui en plus le désirent, demandent l’égalité face à la Loi, et donc une garde alternée tout à fait légitime. Les autres 70% se contentent des week-end et de payer une pension, soit, mais ne doivent pas servir de prétexte aux femmes pour prétendre pouvoir refuser cette garde au père qui la souhaite.
Je ne sais pas si ce type a réussi à mobiliser le gouvernement, juste plutôt à adopter une posture pseudo-réceptive.
Par contre, il a fichu un coup de pied dans une fourmilière, celle des féministes qui ne souhaitent des ma^les qu’en minorité pour la reproduction.
Rien que pour ça déjà,, ça en valait la peine.
Au fait, pour moi, masculinistes comme féministes sont des extrêmes tout aussi détestables...et mon correcteur en ligne n’aime pas ce terme de « masculinste » et me le surligne en croyant que je vais corriger. Où va se nicher l’inégalité du droit d’exister ?
N’oubliez pas que vous discréditez une personne en rapportant des faits tronqués et partisans, ce qui d’ailleurs vous déconsidère totalement à mes yeux...