• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Loatse Loatse 5 mars 2013 17:09

J’avoue que je ne comprend absolument pas cette démonstration... je croyais que les enfants nés de mères porteuses du virus pouvaient eux même être porteur du virus pendant un certain labs de temps puis l’éliminer naturellement de leur organisme...

cela se produit si ma mémoir est bonne vers l’age de 2 ans et justement le traitement antirétroviral a été administré à l’enfant jusqu’à 18 mois.

qui nous prouve que ce ne sont pas les anticorps de l’enfant qui ont fait le travail plutôt que les produits injectés.. ?

D’autre part, comment peut on parler de guérison, puis le vih n’est pas une maladie mais bien selon les médecins les maladies opportunistes qui touchent le porteur du retrovirus...,

C’est bien ce que les médias télévisés nous ont annoncé en grande pompe ; qu’une équipe de chercheurs ou de medecins avaient guéri un enfant ?

Sauf que voilà qu’on nous annonce que c’est « partiel » en gros que le pauvre gamin n’est que porteur sain mais porteur...quelque part (en cherchant bien, mais bien)

j’en perd mon latin...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès