• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

fredleborgne fredleborgne 21 mai 2013 17:14

C’est une erreur de penser qu’il ne puisse plus avoir besoin d’une armée de 2,5 millions d’hommes.
Mais mieux vaux un bon colonel encore vert qu’un trop vieux général dans ce cas là.
De toutes façon, c’est aussi un peu le principe du désarmement unilatéral. Les ennemis potentiels qui nécessiteraient une « grande armée » sont aussi démunis que nous. Et dans les combats, c’est plus économique de faire combattre deux mauvaises armées (mal équipées) l’une contre l’autre que deux bonnes qui ont aussi coûté cher en temps de paix..
Et puis ainsi, la guerre dure plus longtemps et ça aussi, c’est rentable pour les bonnes âmes de la « reconstruction ».

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès