• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Danièle Dugelay Danièle Dugelay 27 mai 2013 02:23

Je ne comprends pas l’intérêt de cet article. Ce passage d’une femme d’un parti politique à un autre qui n’a vraiment rien à voir avec le premier n’a rien d’intéressant, si ce n’est qu’à l’évidence elle n’a rien compris au sens de l’engagement politique et que, si j’étais électrice dans sa région, je regarderais à deux fois avant de lui confier un mandat quelconque. J’aurais trop peur qu’elle le transporte dans un nouveau parti qu’elle ne connaîtrait pas encore. Elle aime la variété et cela la rend inconstante et instable. Cela lui a donné droit à un article en bonne place sur une feuille de chou locale et c’est peut-être ce qu’elle cherchait. Malgré tout, j’espère qu’elle va abandonner son mandat, car là ce n’est pas une simple évolution, c’est le grand écart et elle tromperait ses électeurs. Si elle avait autre chose qu’une cacahuète dans le crâne, elle devrait penser qu’elle n’a pas reçu ce poste d’élu pour elle, mais pour représenter ceux qui lui ont fait confiance, à tort semble-t-il. Sinon, bon débarras pour le FDG !

Ce qui me paraît plus important que cet épiphénomène, c’est le vote de l’UE en faveur des accords avec les USA. Cela annonce même des conséquences dramatiques si les peuples ne se réveillent pas. Ariane Walter en a parlé, mais les commentateurs ne l’ont pas relevé et ont continué sur le même thème, digne d’une revue people, sans même reprendre la balle au bond. Les lecteurs d’Agoravox sont souvent des gens qui réfléchissent aux faits politiques. Cela me rend très inquiète pour l’avenir.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès