Mes camarades ont déjà répondu sur l’éventuelle incompétence des tirés au sort en rappelant effectivement que les élus actuels sont loin d’être compétents, donc je n’ai pas besoin de revenir sur cet élément de réponse, et de toute façon tout le monde pourra s’accorder sur l’évidence de cet état de fait (il suffit d’être un peu au courant de l’actualité pour voir que les élus sont pour la grande majorité loin d’être compétents et honnêtes).

En revanche, j’aimerais que vous vous posiez deux questions :

- la première, c’est si le peuple est si incompétent pour faire de la politique, alors pourquoi serait-il compétent pour élire quelqu’un ? Si je suis incompétent pour « prendre des décisions », qu’est-ce qui justifie que je sois compétent pour désigner quelqu’un qui prendra des décisions à ma place ? Et par ailleurs, comment cette personne pourrait-elle prendre de meilleures décisions pour moi que moi-même, si tant est que ce soit elle qui gagne la compétition ? Autant rétablir la monarchie. Et si vous n’êtes pas en faveur de la monarchie, alors posez-vous vraiment la question si effectivement il ne faudrait pas nécessairement passer par une démocratie directe, des droits référendaires et probablement une assemblée constituante tirée au sort.

- la seconde, c’est si une portion de la population tirée au sort est incompétente pour prendre des décisions importantes, pourquoi donc tirons-nous au sort parmi la population pour les jurys d’assise ? Le peuple serait donc incompétent pour prendre des décisions politiques, mais assez compétent pour prendre la décision d’envoyer une personne en prison pour le restant de ses jours, plusieurs dizaines d’années, ou sur la chaise électrique pour les pays qui pratiquent encore la peine de mort ? Pourtant le droit demande énormément de compétences, non ? Pourtant, ça ne choque personne.

Pour le reste, on appelle la demophobie cette peur irraisonnée du peuple, mais ce n’est pas irréversible. Par ailleurs, les élus font aussi partie du peuple, alors qu’est-ce qui les rendrait compétents, s’ils l’étaient ? Les études à l’ENA ? La politique c’est les règles, la structure et le fonctionnement d’une Société. Ce n’est pas quelque chose qui s’étudie, c’est quelque chose qui s’apprend sur le terrain et qui se base sur les souhaits et les droits des membres de cette Société, dans le but de créer une harmonie dans la vie en communauté.
Qui mieux que les membres de cette communauté pour en définir les règles, la structure et le fonctionnement en se basant sur leurs propres souhaits et droits ?

Et pour les éventuelles compétences spécifiques nécessaires, ça s’apprend ! Et des experts peuvent toujours être consultés. Et de toute façon, en quoi étudier l’administration ou le droit donne des compétences pour prendre des décisions concernant l’agriculture par exemple, ou l’éducation ? Ne serait-il pas mieux d’avoir des membres du peuple directement issus de ces milieux-ci, ce qui a de grandes chances d’arriver avec un tirage au sort (cf. Loi des Grands Nombres) ?

Surtout que 99% des élus, et je suis gentil, viennent tous de classes aisées au minimum (Il y a 5 fois plus de médecins et d’avocats à l’Assemblée Nationale, en proportion, qu’en France. Et le reste ce sont des magistrats, des hauts fonctionnaires ou des chefs d’entreprise), et n’ont donc aucune idée de ce qu’est la vie quotidienne pour 99% du peuple. Et ça c’est sans parler des autres problèmes de représentativité (il n’y a pas 50% de femmes par exemple, et combien de blancs en proportion, comparé à la France ? Combien de vieux et de jeunes, en proportion, comparé à la France ?).

L’un de mes camarades mentionnait Hadopi en commentaire, et c’est un exemple auquel j’adore me référer tellement il est efficace. Il suffit de voir à quel point cette structure est idiote et complètement coupée de la réalité, mais qu’espérer d’autres quand l’AN n’est composée que de vieux riches, pour qui payer 10/20 euros pour un film ou un album n’est absolument pas un problème étant donné leur patrimoine, leur salaire et le fait que de toute façon ils ne savent pas utiliser un ordinateur et ne sauraient télécharger ? Eux qui ne savent pas du tout ce qu’est Internet, comment ça fonctionne, ce que ça représente pour nous, pour la liberté, pour le partage ?

Il faut vraiment être masochiste pour insister à vouloir rester dans cette situation...