Je compatis à la souffrance de l’auteure, néanmoins comme beaucoup je suis dérangé par la façon dont elle présente les choses :
- d’abord le titre est tendancieux voire mensonger. En effet l’agresseur a été moralement condamné (rappel à la loi), donc personne ne « tolère » cet acte delictueux.
Mais on peut comprendre que la victime considère cette condamnation insuffisante ; il faut dire que les tribunaux français sont déjà engorgés par nombre d’affaires plus graves.
- la religion de la victime est présentée (maladroitement ?) comme aggravant la souffrance de la victime alors que ce serait plutôt le contraire : la religion musulmane privilégie l’infériorisation de la femme et les pays musulmans sont assez tolérants envers les agressions sexuelles...
Bref l’article ne présente pas vraiment la victime de manière favorable et on a plutôt l’impression qu’elle surjoue cette victimisation.
Au final il est logique de penser que le mari de la victime pourrait se charger de remettre l’agresseur à sa place, c’est-à-dire plus bas que terre.
S’en prendre aussi rageusement à la très imparfaite justice française et affirmer que l’on tolère les agressions sexuelles est inapproprié.