Mouarf,

L’energie la plus propre, la moins cher, et en quantité abondante la plu facile à mettre en oeuvre et c’est incontestable, c’est, l’air comprimé eolien.

On ne cherche toujours pas à reflechir, encore un article pourri qui apporte rien de nouveau et efficace, on se contente d’exposer les solutions proposées par l’etat, les lobbies etc... On se félicité qu’il y ai eu un geste du gouvernement. Poudre aux yeux et en plus ce geste résoud rien du tout.

L’air comprimé, c’est le top du top. Air comprimé, air comprimé, air comprimé, air comprimé, ...

C’est pour que ça rentre dans les cervelles.

Les moteurs à air comprimé existent depuis longtemps, très longtemps. Et on les utilise depuis très longtemps. Un compresseur est un moteur à air comprimé sauf qu’il comprime l’air. Un moteur à air comprimé utilise la détente de l’air pour fournir un couple mécanique.

Une éolienne peut très facilement entrainer un compresseur à air. Ce n’est vraiment pas plus gros qu’une génératrice. Moins cher. C’est moins lourd. Il n’y a pas de cuivre ni de bobinage en nacelle, pas d’aimants. Aucune perturbation éléctro-magnétique. Un conduit peut très facilement charger des bonbonnes au sol. Utilisables en recharges. Les véhicules à air comprimé commencent à se dévellopper.

Il y a des gens qui bossent sur des technologies vraiment propre. Et on relais toujours des infos qui tournent en rond. Le carbone des véhicules disparaitrait si on était capable de mettre à profit les énergies qu’on a déja disponible immédiatement. Depuis longtemps, très longtemps.

La mauvaise volonté s’insinue partout. On cherche toujours des trucs compliqués, dangeureux, pas au point, pas efficace, chères (hydrogène). En plus on fait limite de la pub, « il y a un espoir de voir de l’hydrogène propre » Je rêve ! Pincez moi...

Le bon sens en action. Ce pays me fait halluçinner tellement il manque de compétence technique. C’est à croire que personne veut se salir les mains, ni se dépoussiérer la cervelle. Il est creux cet article, pourquoi vous ne soulevez pas les autres solutions inhabituelles de la télé et des mass-médias ? Agoravox n’a rien de mieux à présenter comme article sur l’energie et le climat ? Celui-ci manque vraiment d’interet, c’est creux, on y apprend rien. Vous parlez même pas de l’huile de colza facile à mettre en oeuvre. La censure aussi sévit chez Agoravox ? Au comité Agoravox, ce serait bien de pas laisser passez des articles comme ça, car ils font la pub des produits chers, difficilement accessible, pas facile à mettre en oeuvre, et de toutes façons ce sont des carburants poluants. Cet article est dangeureux, et il désinforme les lecteurs ; il tue l’espoir, et fait l’impasse sur les solutions technologiques à portée de main accessible immédiatement et rentable en terme d’écologie. Cet article etouffe totalement la technique et n’écoute que le marché, cet article polu. Vous travaillez pour qui ?

J’en ai vraiment marre de ces citoyens qui croient que les spécialistes en énergie, en science, en environnement sont les vendeurs de tas de ferrailles à pneus, les vendeurs, les commerciaux, les politique, les lobbies.

Les spécialistes dans ces domaines sont des scientifiques, uniquement comme des physiciens, des chimistes, des mécaniciens, des matheux, des biologistes, etc...Ce sont pas des constructeurs automobile. Les bloc moteurs de vos tas de ferrailles, même les plus performants ont une architecture vieille de 2 siècles. Rien, absolument rien à changé, ils sont toujours idem, même architecture. Elle est ou l’évolution ?

Vous n’avez pas a vous poser avec une telle certitude sur le sujet du CO2 vous faites de la mauvaise publicité, c’est de la langue de bois.

Article creux.