Je pense qu’il faut placer le débat non en Europe mais plutôt en Asie. Il est important de prendre du recul et considérer le problème nord-coréen avec des yeux d’Asiatiques plutôt qu’avec un regard Franco-européen. Chaque région ou pays a une culture, une histoire, un langage et un contexte géopolitique différents ce qui fait que les analyses sont souvent trop ethnocentriques à mon goût.

Pour commencer, comme disait Bachelard, l’essentiel est de poser les bonnes questions.

1. D’où proviennent les fonds qui ont financé ce projet alors que cet Etat était au bord de la faillite lors de l’arrivée de Kim Jong Il au pouvoir ? 2. Quels ont été les actes commis par la Corée du Nord depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale ? 3. Quels ont été les conséquences de l’occupation japonaise ? 4. Quels ont été les conséquences de la guerre des deux Corées ? 5. Quel est le symbole que représente la bombe atomique en Asie, notamment au Japon ? 6. Que savons nous de la Corée du Nord et sa culture spécifique ?

En répondant petit à petit à ces questions, vous comprendrez pourquoi et comment. Vous comprendrez que ce n’est pas plus à cause des Etats-Enis, que de l’Europe ou de l’Asie. Avant d’accuser ou de parler, il faut connaître/savoir.

Personnellement je suis outré par cet événement. Je suis trés bien renseigné sur la géopolitique asiatique et cela m’inquiète. La seule chose dont je suis sûr est que nous oublions beaucoup trop les horreurs d’Hiroshima et de Nagasaki (à ce sujet, tout le monde parle d’Hiroshima mais trop rares sont les personnes qui mentionnent Nagasaki). Il s’agit là d’un devoir de mémoire et de tirer les leçons du passé.

Rien ne sert de courrir, il faut partir à point : lutter contre la course aux armes nucléaires n’est pas assez efficace, il faut sensibiliser la planète à l’horreur que peut provoquer cette bombe, rappeler ce qui s’est passé, et surtout INFORMER. Jettez un coup d’oeil dans vos livres d’histoire de Lycée : combien de lignes sont-elles consacrées à Hiroshima et Nagasaki ?...