• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ratatouille (---.---.124.203) 10 octobre 2006 23:02

Je trouve que cet article a à la fois raison et tort.

Bien entendu, si la Corée du Nord se dote de l’arme atomique, le principal responsable dans l’histoire est la Corée du Nord.

Mais cela enlève-t-il à la pertinence de l’analyse du Monde qui se place du point de vue des occidentaux et non, justement, d’une hypothétique morale universelle ?

Si l’objectif des USA était vraiment d’éviter que la Corée du Nord ne se dote de l’arme nucléaire, alors pourquoi aller au clash des négociations ? Soit ce sont des idiots, ce dont on est en droit de douter malgré les apparences, soit l’objectif n’était pas celui là.

Bref, que la Corée du Nord soit la principale responsable dans l’affaire n’interdit pas de s’interroger sur la conduite des USA. Les considérer comme unique coupables est stupide, mais nier qu’ils aient eu un rôle l’est tout autant.

A part ça la posture de la Chine me paraît très louche. Ils disent qu’ils ne sont pas contents du tout, mais est-ce sincère ? S’ils étaient vraiment contrariés, les Chinois ne seraient-ils pas capables de renverser Kim Jong-li en moins de temps qu’il n’en faut pour l’écrire sur un forum internet ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès