C’est juste pour être en tête de liste que je réagis à cet poste. Juste pour montrer que si le rédacteur de cet article qui se veut « scientifique », écrit par un consultant qui n’ose pas donner son nom complet, il ne faut pas lui en vouloir.
Il se peut qu’on soit trop profondément noyé dans une institution pour en voir les mauvais agissements.
Si l’étude de Seralini était si mal conçue, pourquoi y aurait-il des recommandations de l’EFSA reprenant quasiment intégralement son protocole expérimental... ?
Information que le rédacteur de cet article se garde bien de diffuser...et oui, il faut faire ses devoirs complètement !
Diffusons l’information de notre salut !