• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Pierre Régnier Pierre Régnier 11 décembre 2013 12:27

Merci à l’auteur d’avoir fait court. Ça m’a permis de relire trois fois pour essayer de comprendre. En vain.

J’ai relu trois fois que certains musulmans de France appellent à une redéfinition de la laïcité pour, justement, la rendre compatible avec leur foi.

J’ai relu trois fois que partout en terre d’islam, des hommes et des femmes militent pour que la loi soit indépendante de la foi et celle-ci en aucun cas au-dessus des libertés fondamentales, et que, pour cela, certains sont incarcérés, tandis que d’autres condamnés à mort.

Et j’ai relu trois fois que, pour l’auteur, c’est là la preuve que l’islam est compatible avec la laïcité et les libertés fondamentales !!!

J’ai pour ma part constaté, dans mes différentes recherches sur l’islam comme dans sa pratique contemporaine que celui-ci, depuis plus de treize siècles et principalement dans les dires de son prophète et dans le Coran, s’affirme comme étant lui-même la loi, interdit en conséquence les libertés fondamentales et, très logiquement, condamne ceux qui prétendent avoir droit d’en bénéficier.

Très logiquement, cela me conduit, moi, à être résolument islamophobe.

Et ça me conduit aussi à compatir aux souffrances de ceux des musulmans, de beaucoup les plus nombreux, qui n’ont jamais choisi de l’être.

Et ça me conduit encore, enfin, à une certaine forme d’admiration pour ceux d’entre eux qui veulent croire - en prenant des risques considérables, comme dit encore l’auteur de l’article - qu’ils pourront un jour faire triompher les libertés fondamentales au sein d’une religion dont la première de ses bases constitutives consiste, précisément, à les refuser très fermement.  

A chacun sa logique.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès