Merci à l’auteur d’avoir fait court. Ça m’a
permis de relire trois fois pour essayer de comprendre. En vain.
J’ai relu trois fois que certains musulmans de France appellent à une
redéfinition de la laïcité pour, justement, la rendre compatible avec leur foi.
J’ai relu trois fois que partout en terre d’islam, des hommes et des
femmes militent pour que la loi soit indépendante de la foi et celle-ci en
aucun cas au-dessus des libertés fondamentales, et que, pour cela, certains
sont incarcérés, tandis que d’autres condamnés à mort.
Et j’ai relu trois fois que, pour l’auteur,
c’est là la preuve que l’islam est compatible avec la laïcité et les libertés
fondamentales !!!
J’ai pour ma part constaté, dans mes
différentes recherches sur l’islam comme dans sa pratique contemporaine que
celui-ci, depuis plus de treize siècles et principalement dans les dires de son
prophète et dans le Coran, s’affirme
comme étant lui-même la loi, interdit en conséquence les libertés fondamentales
et, très logiquement, condamne ceux qui prétendent avoir droit d’en bénéficier.
Très logiquement, cela me conduit, moi, à
être résolument islamophobe.
Et ça me conduit aussi à compatir aux
souffrances de ceux des musulmans, de beaucoup les plus nombreux, qui n’ont
jamais choisi de l’être.
Et ça me conduit encore, enfin, à une
certaine forme d’admiration pour ceux d’entre eux qui veulent croire - en prenant
des risques considérables, comme dit encore l’auteur de l’article - qu’ils
pourront un jour faire triompher les libertés fondamentales au sein d’une
religion dont la première de ses bases
constitutives consiste, précisément, à les refuser très fermement.
A chacun sa logique.