Comme le rappelle Millésime, le débat est explosif. Et on ne peut pas vraiment parler d’omerta médiatique sur le sujet, notamment sur son caractère antidémocratique.
Du coup, je commence à être très dubitatif sur ce traité, et sur la volonté réelle de vouloir le finaliser. A quelques mois des européennes, dont chacun prédit (et ressent) une augmentation de l’abstention et/ou une augmentation des antieuropéens, je trouve que l’agenda pour négocier est vraiment mal choisi. Ca ressemble à ce fameux éléphant qui entrerait dans un magasin de porcelaine. Ou à l’agitation d’un chiffon rouge.
Du coup, je commence à me poser la question de savoir quels seraient les intérêts pour les uns ou les autres à ce que le traité échoue ? Notamment les intérêts de ceux qui préconisent le traité ? Et là, je sèche ! A moins que la seule chose à obtenir AVANT les élections, ce ne sont pas les négociations elle mêmes, mais le mandat pour négocier. Dès lors, élections ou pas, les choses seront pliés.
Tout élément de réponse est le bienvenu ! ;)