Une question de principe : à quoi ça sert d’emprisonner quelqu’un ?
Je vois 2 écoles de pensées :
1- c’est pour protéger la société en isolant des individus dangereux,
2- c’est pour permettre à la société de se venger, oeil pour oeil, dent pour dent, histoire de rétablir un équilibre. Une vision passionnée de la Justice où le méchant doit toujours être puni à la fin. Ça défoule.
Vous vous en doutez peut-être je suis partisan de la 1ère approche, je considère qu’une démocratie doit agir d’une manière rationnelle et non émotionnelle.
Tout ça pour dire que M Battisti ne semble plus présenter le moindre danger pour la société et qu’on peut donc le laisser courir. Et aussi que je trouve très inquiétant qu’un haut magistrat ne raisonne pas de cette manière.