« En quoi la victime est-elle plus qualifiée que les autres pour juger de cette culpabilité ? » ...J’ai rarement eu l’occasion de lire une phrase concentrant en si peu de mots toute la confusion mentale qui règne dans les esprits « modernes ».

Vous avez raison, rjolly, que les victimes se taisent quand BHL a parlé !Qu’est-ce qu’elles savent, après tout ?

L’affaire Battisti m’en rappelle une autre, encore plus médiatisée en France en son temps : Pierre Goldmann aussi était innocent, puisqu’il était de gauche et écrivait des livres. Qu’importe que le courageux policier qui s’était pris une balle dans le ventre en intervenant alors qu’il n’était pas en service ait parfaitement identifié l’assassin des deux pharmaciennes ! Ce n’était pas Goldmann puisque Simone Signoret le disait ! Mais au moins, Battisti n’ a pas été acquitté. La justice italienne est peut-être moins sensible que la nôtre à la pression des beaux esprits...Qu’en pensez-vous, Mr Bilger ?

L’affaire Battisti (comme l’affaire Goldmann) me permet en outre de mentionner un paradoxe qui m’a toujours frappé : pour nos intellectuels, être intelligent et écrire des livres est une circonstance atténuante (voire une preuve d’innocence)...mais être stupide et analphabête aussi !

Quant à Battisti, l’argument selon lequel il ne peut pas se présenter devant la justice italienne parce qu’elle ne le rejugerait pas est d’une mauvaise foi incroyable !

Ce n’est pas la faute de la justice italienne s’il a été jugé par contumace ! On ne peut pas refuser de se présenter devant ses juges et venir ensuite se plaindre qu’on n’était pas au procès. Ce n’est pas aux criminels de décider si et quand ils veulent être jugés et combien de fois !

Non, je crois que c’est plus simple et un intervenant l’a dit : ce type est tout simplement un lâche qui n’assume pas ses actes. C’est vrai que le temps efface beaucoup de choses. Si Battisti avait eu à temps le courage de reconnaître qu’il a été jeune et très con dans une période troublée, il serait probablement sorti de taule depuis longtemps comme nombre de ses semblables.

Pour finir, je ne résiste pas à un autre paradoxe : je voyais il n’y a pas longtemps dans une émission de télé l’ineffable Gérard Miller - qui est sans doute un soutien de Battisti - déclarer que Lucien Rebatet (qu’il confondait avec Brasillach, mais qu’importe..)aurait dû être fusillé pour ses écrits à la Libération.

Autrement dit, il est normal de fusiller un écrivain « de droite » pour ce qu’il écrit, mais on doit innocenter un criminel « de gauche » à cause de ses écrits.

A part ça , félicitations pour cet article clair et imparable, Mr Bilger.