• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Nicolas_M bibou1324 28 avril 2014 12:21

Réduire la pauvreté est inutile. C’est réduire la misère, qui est important. Ces 2 notions n’ont rien à voir. Typiquement, la pauvreté étant indexée sur les revenus, un Steeve Job en herbe, ne se payant qu’un euro de salaire mensuel, mais voyageant en jet privé et en touchant des millions de rentes et actions, est considéré dans la tranche des « pauvres extrêmes ».

D’autre part, si vous regardez la distribution des richesses dans le monde, on s’aperçoit que le problème est la répartition, et non le nombre de personnes entre lesquelles les ressources sont réparties.

Réduire la population est à mon avis nécessaire, pour des objectifs écologiques, sociaux. Économiquement parlant, avec les ressources d’aujourd’hui, la réduction de population ne me semble pas une priorité.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès