bonjour.
L’absence de structure dans cet article est la preuve de l’absence de structure dans la pensée de l’auteur.
Je m’explique :
Après nous avoir fourni une longue citation d’Asselineau, l’auteur nous dit
« Dénonçons tous ensemble cette mascarade en refusant d’aller voter. Seule une abstention massive montrera que le peuple n’en peut plus et n’en veut plus. »
De quelle mascarade parle l’auteur ? Celle D’Asselineau, ou celle de L’UE que dénonce Asselineau ?
Si c’est celle de l’UE, alors L’auteur est d’accord avec les paroles d’Asselineau, mais alors pourquoi n’est-il ne le rejoint-il pas et préfère-t-il un boycott, ce qui est aux antipodes de ce que propose l’UPR ? Si ce sont les paroles d’Asselineau, alors non seulement l’auteur n’explique pas du tout en quoi cela est une mascarade, mais en plus cela signifie qu’Asselineau dit n’importe quoi, donc que l’UE est une belle construction, mais alors pourquoi organiser un boycott.
La suite est encore plus distrayante : Grosso-modo, il faut un boycott parce que les gens veulent un boycott
Raisonnement circulaire.
Non, je suis malhonnête. Il y a aussi « parce qu’ils en ont marre ».
C’est sûr, si on en a marre d’un gouvernement, inutile d’aller voter pour qu’il change : allons à la pêche.
Logique implacable !
Il aurait même pu ajouter : « Quand on voit ce qu’on voit, on a raison de penser ce qu’on pense. »
Bref, l’auteur ne démontre qu’une chose, c’est la confusion qui règne dans son esprit.