« Je ne pense pas que nous pourrons sortir du nucléaire », a déclaré la ministre de l’écologie et de l’énergie »

 ?!?

Tôt ou tard nous en sortirons puisque, sauf si l’on arrive à extraire l’uranium des mers (très complexe), il faut compter avec ce que nous possédons en réserves (qui nous amènerait jusqu’en 2023), ce qui peut être extrait : une centaine d’années..

et donc du fait de l’épuisement des ressources prochaines et notamment d’autres énergies fossiles, du fait également du nombre d’accidents (appelés incidents) que l’on peine à maitriser ou que l’on ne maitrise pas du tout... on ne peut pas faire l’autruche ! 

(ces derniers quinze jours, deux incidents liés au nucléaires, l’un en suisse (non précisé répertorié comme « pollution lié au nucléaire) et un autre aux états unis lié à une fuite dans une unité de stockages de déchets...

sur la carte »rsoe edis", depuis que je la consulte c’est à dire deux mois, fukushima est toujours repertorié comme source de pollution liée au nucléaire...

Tchernobyl, nous n’en entendons plus parler, mais savons nous ce qu’il se passe sous ce sarkophage en béton ?

Se réjouir que nous ne polluons pas l’atmosphère avec des rejets de charbons, de chauffage au bois c’est une chose, mais on ne peut nier que ce confort nous met en permanence en danger et qu’une chappe de plomb médiatique recouvre les accidents liés à ce que nous sommes censés maitriser mais que nous ne maitrisons pas...

... Ne pas tout faire pour METTRE EN PLACE efficacement dés aujourd’hui la transition énergétique en tenant compte de la raréfaction des ressources (donc exit le solaire) et de l’éventualité que nous soyons obligés de renoncer au nucléaire dans l’urgence en cas de troisième catastrophe de grande ampleur, me semble irresponsable !

J’ai comme cette impression que sitôt au pouvoir, les écolos s’empressent plutôt de ménager la chêvre et le chou soit préserver les intérêts des copains en place pour qui le nucléaire c’est avant tout un business juteux, comme l’industrie pharmaceutique, le business des pesticides et engrais chimiques..

(des tonnes d’abeilles ont mouriru, avant qu’on ne puisse plus nier le désastre écologique en cours, car trop visible et médiatisé et se résoudre à interdire les épandages par voie aérienne)...

Faute de véritable volonté politique d’imposer cette priorité qu’est la sortie du nucléaire progressivement certes mais dés aujourd’hui, on jette des miettes aux pigeons : l’idée du pôle de démantèlement. Ca ne mange pas de pain une idée mais encore faut il que certains états aient encore les moyens et bien entendu la volonté de démanteler leurs vieilles centrales) et on stocke où les déchets ? en Ukraine ? au fond des mers ? des vieilles mines ? sur la planète mars ?

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/cours_uranium.html

J’attend d’un ministre de l’écologie :

qu’il mette tout en oeuvre (augmentation en priorité du budget lié à la recherche en matière d’alternatives au nucléaires, crédit d’impot, aides pour : l’isolation, la construction de maisons passives, la geothermie, etc...) afin que nous sortions le plus rapidement possible de notre dépendance à cette énergie.

 on ne peut pas oublier sa grande dangerosité. Celle ci donc ne peut être considérée que comme une étape à franchir et dont il faut s’émanciper le plus rapidement possible totalement.

Quand aux compteurs intelligents (alerte : baisse ton chauffage tu as dépassé les 16° !) à part nous inciter à investir dans la laine polaire tout en nous saturant d’ondes, je doute de son utilité pour le consommateur déjà averti soit une majorité d’entre nous.