Qui osera ??? Mais personne. Ce serait un retour à une époque où la « Sécu » remboursait bien plus que maintenant. Comme elle rembourse bien moins aujourd’hui les clients seraient beaucoup plus conscients de ce qu’ils perdent comme avantages. Les assurances santé deviennent un secours mais aussi un bouc émissaire. C’est la faute à... Et le tour est joué. L’apparition et le développement des complémentaires santé permet un délestage budgétaire de la part de la « Sécu ». Je pense que cela est économiquement nécessaire. Le paiement « cash » par le client de ses frais de santé ne changerait rien au problème du client qui a souscrit une complémentaire santé et qui ne peut pas être informé des tendances lourdes en matière de risques ; parce que cela changerait les données du marché. En effet, les assureurs ne peuvent pas fournir les informations qu’ils possèdent ou seraient à même d’obtenir car ils perdraient leurs avantages tactiques et seraient obligés de concevoir une autre forme d’assurance, ainsi que je l’indique dans mon billet.
Une monture de lunettes est remboursée 2,83€ par la Sécurité Sociale, mais sur le tableau de remboursements de ma mutuelle il est indiqué que cette monture sera remboursée à 100%. Quelle imposture !!! L’effet d’annonce est certain, surtout pour celui ou celle qui ne porte pas encore de lunettes... Et pourtant les mutuelles ne sont pas censées faire de profits. Pourquoi n’informe-t-on pas les clients des tendances lourdes du marché en matière d’optique (par exemple) afin de permettre à chacun de se prémunir au lieu d’être obligé d’acheter toute « la grille » de protection au moment de faire son choix d’une mutuelle ? Le marché le permettrait-il ? Je ne pense pas. Arbitrage du risque oblige, de la part de l’assureur...