• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

bourrico6 21 juillet 2014 12:04

Toujours cette arrogance à voir la physique actuelle comme étant dans une impasse, ce qui est un non sens, j’attends toujours les preuves de sa faillite.
Et que dire de cette critique des magasines de vulgarisation, qui ont au moins le mérite d’être compréhensibles, ce qui n’est pas le cas des articles de l’auteur.
Enfin vous persistez à vous masturber le cerveau à cherchez une nouvelle conception de la physique sans prendre en compte son principal moteur de recherche... les maths... à aucun moment vous ne parlez de ce « langage ».

« La science est une aventure » disait je sais plus qui.
On élabore des théories, on les met à l’épreuve, on regarde la ou ça ne marche pas, et on cherche à partir de ce point.
C’est comme ça que ça marche, et c’est pour ça que c’est faire preuve d’uen extraordinaire mauvaise foi que de parler de faillite dans ces conditions.
Aucune des théories alternative ne passe la moitié des tests ni ne réalise la moitié des prévisions des fameuses théories en faillite.

En parler, c’est bien, c’est nécessaire, mais les présenter comme révolutionnaires, c’est être très présomptueux.

Et voilà que maintenant, l’auteur nous sort sa boule de cristal et se transforme en prophète... :-P

Sait il qu’en science chaque réponse trouvée amènes d’autres questions dans son sillage ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès