• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

christophe nicolas christophe nicolas 16 août 2014 13:10

Je suis d’accord avec Joletaxi, les énergies « vertes » ont souvent un coup trop élevé, coup qui reflète finalement une certaine pollution.


En revanche, la filière nucléaire chaude a un avenir inexistant si la filière « nucléaire froide » perce et elle va percer, sauf si la France désire devenir un pays sous-développé. C’est une énergie propre, sans risque, autonome, très peu chère, disponible partout qui produit de la chaleur. Le rêve pour les pays à climat froid.

Mauvaise nouvelle pour les réseaux électriques, ce sont eux qui polluent le champ magnétique terrestre, principal acteur du climat, il faudra donc les démanteler ou fortement les limiter, partout sur terre.

Bonne nouvelle, l’énergie mécanique, nécessaire au transport et à la force peut être produite très simplement par des systèmes antigravité du type de ceux de John Searl ou d’autres. Cela peut être grandement amélioré et Ils peuvent également fournir de l’électricité localement pour éviter le transport électrique. Cette technologie est comme la fusion froide, propre, sans risque, autonome, très peu chère, disponible partout et elle a le mérite de refroidir l’atmosphère ce qui compense les chauffages. Je vous en reparlerai après l’inévitable protection juridique afin que les requins n’enterrent pas tout.

Evidemment, tout cela prendra du temps, plusieurs générations mais c’est le chemin vers une sorte d’association positive entre technologie et écologie, c’est possible.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès