Merci à certains de venir éclairer le débat.

On a quand même l’impression que beaucoup veulent réduire le débat à une guéguèrre Nux-MS... alors que ces mêmes gens ne connaissent pas Linux car cela leur fait peur. Le principal problème de MS n’est pas qu’il est payant, mais qu’il tente de devenir obligatoire voire unique. Perso je voudrais que le public puisse encore avoir le choix (public au sens le plus large possible).

Si vous n’avez pas ou peu de connaissances informatiques et que Windows vous rassure, effectivement il vaut mieux que vous ne sachiez pas ce qu’il peut faire dans votre dos. Mais ce n’est pas parce que Linux demande un tant soit peu de connaissance (et encore recherchez des réponses sur le net est à la portée de tout le monde) disons plutôt des efforts qu’il est mauvais.

mais quand on lit :

< < Windows est dominant, pas hégémonique, et rien d’ailleur que Linux garantie la vie privé, et c’est un bordel à utiliser, on n’a pas que ca à faire, et c’est bien pour cela que personne n’achete les nombreux PC équipé de Linux. Les linuxien donne le systéme, parce qu’ils veulle faire payer trés cher aprés les réglages et autre cours pour s’en servir -surtout qu’il change tous les 6 mois au moins.... vous prenez les gens pour aussi con que vous. Même gratuit, personne ne veut de votre Linux. > >

on desespère...personne ne veut te vendre Linux , d’ailleurs il n’est pas à vendre. Il n’y a rien à faire payer, « TOUT IL EST GRATUIT » y compris l’assistance de gens compétents sur des floppées de forums.

Et grâce à notre ami on peut soulever un point sensible pour les OS, la convivialité et la facilité à être utilisé. Windows a pour avantage et défauts sa gestion des périphériques. avantage : car il est plutôt aisé de relier des périph’ au PC et de le faire fonctionner sans problème... inconvénient : cette gestion produit une vraie usine à gaz autour du noyau via les couches successives de drivers qui s’entassent, et pour certains qui traînent et parasitent/ralentissent le système même après leur désintallation.

Ceci est du à l’opacité Windowsienne, (base de registre, dll...)

De son coté Linux doit toutes les possibilités à l’utilisateur, mais il est un peu plus « chaud » en général d’installer des choses sur ce dernier (bien que cela change beaucoup ces derniers temps : aptget par exemple).

Si Linux peut sembler avoir un peu de mal sur ce terrain c’est plus dû au tiers qui ne developpent pas ou peu de drivers pour lui, la communauté étant obligé de tout faire elle même et de compter sur ses nombreux souteneurs.

Enfin pour finir je rebondirais une dernière fois sur le « c’est chiant à utiliser » de notre bon ami... Ben non c’est pas vraiment chiant à utiliser, passé les problèmes cités plus haut un linux est dans l’ensemble plus performant qu’un Windows et les interfaces aujourd’hui le rendent autant si ce n’est plus attractif. Et l’on se pose la question des exigences des utilisateurs, on veut avoir un PC, surfer, jouer, tout faire sans posséder la moindre connaissance informatique ??? L’ordinateur était à la base un outil de travail,ce qui explique que ses utilisateurs étaient avisés, il est devenu une plateforme multimédia, le grand publie est arrivé progressivement, s’est formé dans la pratique au début, et maintenant veut tout, tout de suite, à tel point que pour certains taper une ligne shell représente un effort préhistorique et surhumain, là où pour d’autres cela reste le B.A.-ba