Je n’en sais strictement rien qui a le plus de chances au 1er tour et encore moins au 2e tour de la présidentielle.

Je me contente de constater qu’on n’a eu qu’un mois de vraie campagne et que DSK est en phase ascendante et Ségolène Royal de plus en plus critiquée. Fabius est de plus en plus crédible à gauche.

Royal a eu une exposition médiatique sans précédent avant la campagne, mais quand les deux ont la même exposition (pas comem au 2e débat PS où on a fait porter le débat sur les propositions les plus provocanets de madame Royal), quand DSK parle, il est plus convaincant.

SURTOUT ce qui m’importe c’est quand même quel gouvernement pour le pays !! Il faut quand même se préoccuper de ce qu’on fera pour les Français !!

Et de ce point de vue, un peu comme Rocard, je pense que DSK est le meilleur pour une raison essentielle : le président devra AGIR à son arrivée et non pas rester dans l’immobilisme et dans l’attente et la préparation d’un monde idéal.

Il y a urgence !!

Royal a popularisé des thèmes d’avenir mais là en 2007, elle nous promet l’immobilisme : il faut « créer l’Europe par la preuve » avant de relancer l’Europe, il faut instaurer le syndicalisme de masse avant de négocier, il faut « créer la démocratie participative » (en plus seulement la démocratie locale) avant de pouvoir agir, il faut voir ce que donnera la libération de la carte scolaire avant de la refondre et voir quels établissements il va falloir supprimer.

DSK a l’honnêteté de dire qu’on n’a plus le temps, il va falloir AGIR, la situation de notre pays est grave et les contraintes et les urgences seront rapides, on ne pourra pas attendre d’avoir atteint un monde idéal avant.

Les priorités et les urgences seront sociales (y compris dans les quartiers « sensibles »), et sur la relance nécessaire et qui ne pourra être retardée (nos partenaires veulent agir) de l’Europe.

Evidemment il va falloir lancer plus activement des chantiers de long terme sur l’environnement (même si la fiscalité peut être adaptée rapidement), sur la refonte des institutions, sur la démocratie participative, sur la refonte du système scolaire (DSK précisant par ailleurs que la priorité est dans l’enseignement supérieur et dans la petite enfance et pas dans l’enseignement scolaire obligatoire, qui se porte plutôt bien), et évidemment la sécurité.

Mais on ne pourra pas se permettre en 2007 d’être immobile.

Je ne crois absolument pas à l’homme providentiel, et encore moins à ce système présidentiel « monarchique », comme Rocard et comme DSK d’ailleurs qui l’ont dit (DSK avouant cependant sans doute honnêtement que notre pays n’est pas encore prêt pour la suppression du président de la République). Le président « incarnation de la nation » en retrait et qui se contente de rappeler des « valeurs », le culte de la personnalité, très peu pour moi.

Mais on a besoin de dire clairement que gouverner, c’est d’abord agir. Et pour DSK, agir, ça n’est pas seul, c’est d’abord avec les syndicats, des négociations globales (formation, retraites, pénibilité, grilles salariales, 35 heures ...), ensuite avec les partenaires européens, aussi des négociations globales, enfin la conférence sur l’environnement en 2009.

On n’a pas le temps d’attendre d’être dans un monde idéal pour avancer. L’urgence est trop grande dans le pays.