Vous avez tort.

D’une part tous les partis réputés libéraux, et qui le revendiquent sont contre et, plus ils le sont, libéraux, plus ils sont contre. Il est patent que quoi qu’il soit en réalité, et je ne suis pas sur que même lui le sache vraiment, le PS ne se revendique pas des idées libérales.

D’autre part il ne s’agît pas d’économies faites par l’état dans une logique libérale de moins de dépenses, mais d’une hausse des prélèvements obligatoire typiquement socialiste.

Le régime famille est excédentaire hors prélèvement de l’état au bénéfice des autres régimes. Les cotisations familles restent les mêmes. On rétrocède juste moins d’argent aux cotisants.
En pratique il s’agît donc juste d’une hausse des prélèvement obligatoires nets. Qu’est ce qu’il y a de libéral la dedans ?

Quant aux principes républicains ? Ou allez vous chercher des trucs pareils. ce pouvoir est aux abois, il a besoin de fric, il tape là ou il pense en trouver, sans trop se poser de question sur les effets réels, mais avec les yeux fixés sur les possibles répercussions électorales.

La classe moyenne sup, les premières tranches des 50% des plus riches qui payent l’IR vote plus qu’à son tour socialiste : on l’exonère d’impôt sur le revenu ( cadeau de 750 à 950 euros alors qu’il y a 8 millions de pauvres dans le pays, mais qui eux votent peu ou FN). Les retraités votent en tendance plus à droite ? Plus 40 euros par ans.

Ici, sont visé les « familles manif pour tous ». Revenus décents et famille nombreuses ? C’est qui à votre avis ? La famille catho avec 5 gosses et deux salaire à plus de 3000 euros par mois n’a qu’à s’en prendre qu’à elle même. En socialisme, quand on exprime son désaccord avec le pouvoir, il faut s’attendre à ce qu’il le fasse payer.

Opportunisme, égoïsme, incompétence, vengeance politique, injustice et court termisme. Si vous tenez à des définitions idéologiques, on peut appeler cela socialisme, certainement pas libéralisme.