Je suis opposé au projet de Notre Dame des Landes, parce que c’est un non sens économique et que VINCI va se gaver avec nos impôts des français pour un aéroport qui ne marchera jamais. Rien d’écologique là dedans.

Je suis opposé au projet de Sivens, parce que à 1000 km de là ça sent très fort la magouille entre la FNSEA qui va se gaver sur le prix du terrain et le conseil général qui va vendre le litre d’eau à un prix qu’aucun agriculteur ne pourra s’offrir. Je me contre fiche d’une pseudo zone humide qui, barrage ou pas barrage, est vouée à disparaitre par manque de précipitation.

Je vis une vie de retraité oisif dans la campagne française. Je cultive mon potager, j’élève des poules, canards, lapin et un cochon. Je fume mon saumon, mes truites, ma charcuterie. Je fais mon foie gras ainsi que des confitures. N’empêche qu’autour de moi dans les campagnes, c’est la misère. je vois des enfants dès 7H du matin attendre le bus qui les emmènera à l’école à 45km de là, des gens qui n’ont pas de travail ou des travaux précaires, du RSA à tous les étages. Je vois aussi des maisons vides, pas de commerce, une mairie qui n’ouvre qu’une demi journée par semaine et pas de poste.

Roybon c’est quoi :

Un villages vacances qui pollue moins qu’une décharge, une usine ou une zone de stockage. un village vacances qui va apporter 600 emplois dont beaucoup pas ou peu qualifié (femmes de ménage, gardiens, jardiniers etc.) emplois que recherchent les habitants des villages voisins. Un village vacances qui fait son fond de commerce de la nature des beaux espaces et de la vie en plein air. Donc un village qui va faire attention à ce que rien ni personne ne viennent dégrader le paysage. Un village qui va détruire une zone humide mais qui va mettre des bassins de rétention pour éviter que ce dit village soit inondé . Un village qui va réimplanter une zone humide à hauteur de 150% de celle détruite parce que c’est la loi. Un village vacances qui bénéficiera d’une subvention de la région à hauteur de 7 millions d’euro sous forme de réduction sur les recettes fiscales apportées par ce center parc sur 5 ans. En résumé s’il n’y a pas de village il n’y a pas de subvention, mais de toute façon les 7 millions subventions n’existeront que s’il y a un village vacances (mon emblème est un shadock on en est pas loin).

Des gens de la Fédération Rhône-Alpes de protection de la nature basés à Grenoble et à Lyon s’opposent au projet qui selon eux va détruire une partie de la foret. Le Center parc fait 204 ha et dont 1/3 en foret soit 70 ha d’une foret qui en comprend 7300 ha (1%). Comme le dit si bien l’article, il y a la zone humide à préserver, il y a la foret à protéger et surtout il y a un mode de vie à défendre, c’est à dire le renoncement à ce « tourisme prémâché, installé à la chaine, qui ne nous permet pas de réfléchir  ».

Que va t-il se passer :

Pierre et vacances a acheté le terrain, fait les travaux et continue de pré-vendre les chalets. Les « zadistes » continuent d’harceler le chantier et les écolos continuent leur ramdam. Si demain Pierre et vacances trouve que ça sent le paté, ils peuvent très bien abandonner le chantier, laisser le terrain en l’état et construire avec les pré vente un nouveau center parc en Italie ou ailleurs. S’ils le font : 

- Les écoles s’en retourneront dans leur ville en criant « c’est une victoire contre le capitalisme et pour la nature »

- Les habitants des villages auront le choix entre crever de fin dans leur village ou survivre à la ville Ils iront à la ville et les villages deviendront fantôme comme beaucoup en France

- La région pour rentrer dans ses frais vendra des concessions à des forestiers et c’est plus de 70 ha qui partiront pour faire du papier

- les agriculteurs du coin par dépit transformeront la zone humide en dépotoir histoire de se foutre de la gueule des écolos

Est-ce que tout le monde est bien informé ?