En réponse à :
« C’est un peu excessif, oui mais quand on regarde le code pénal c’est écrit »
C’est faux !
« Lorsqu’une chose est volontairement abandonnée, le propriétaire a renoncé à son droit, au contraire d’une chose perdue. »
Les juges favorisent nettement une justice de classe. Un délit pénal qui n’a pas lieu d’être, en raison même de l’abandon par les marchands, de denrées alimentaires abandonnées par leur propriétaire, en vue de leur destruction.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Le soutien à l’Ukraine est la plus grande arnaque visant à diviser le pays entre entreprises
- Il y a 100 ans : la révolte des Penn Sardin
- Fiction : Les premiers jours du mandat Trump et la chute de Macron
- Excellentes nouvelles chez les Druides & Druidesses – comme si vous lisiez le « Whistledown » d’un « Gossip Boy » involontaire
- Troisième guerre mondiale ou baroud d’honneur avant la mort du cygne ?
- « Gladiator 2 », daube ou grand film ?
- Platon nous avait pourtant alertés avec son allégorie de la caverne
- Contre la rebaptisation de la place Stalingrad en place de l’Ukraine à Bordeaux
- Libérez Boualem Sansal !
- Boualem Sansal : Philippe Val et l’honneur de la gauche républicaine
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération