La transition énergétique et la diminution de la part du nucléaire vers
des énergies renouvelables est une nécessité économique que tous les
pays sauf la France ont compris.
c’est inscrit où cette « vérité révélée » ?
car dit comme cela, cela tient plus d’un mantra que d’une quelconque réflexion
l’égalité des chances, des droits, et d’avoir pour les jeunes filles une belle poitrine est une déclaration certes sympathique, mais dans les faits....
Et il suffit d’examiner les brillants résultats de nos amis teutons pour se dire que l’on ferait bien d’y regarder à 2 fois avant de se lancer dans cette folie.
Croire que l’on peut encore être le fer
de lance d’un mode d’énergie rejeté par tous les pays
malgré Fuku(vous savez ce truc qui a fait zéro mort, zéro la tete à Toto), des pays comme la Chine, l’Inde, et plus près de nous l’Angleterre mettent en construction ou en projet des dizaines de réacteurs,
parce que trop
couteux, trop dangereux et technologiquement pas abouti est un folie qui
nous conduira à la dépendance énergétique parce que nous n’avons pas su
ou voulu opérer notre virage à temps.
La dépendance énergétique, dans l’état actuel de la technique, c’(est du charbon, comme les allemands, comme les chinois, comme les indiens, comme le reste du monde d’ailleurs, sauf les USA, qui sont passés au gaz satanique, et qui nous envoient des pleines cargaisons de bon charbon.
Sinon, on peut aussi raser des forets, par exemple aux USA,pour faire des pellets, transportés par cargos, pour alimenter des centrales comme Dax en UK, ou en allemagne, pour planter du mais pour la biomasse,ou encore bruler de la paille, les vaches boufferont du pain comme en URSS à une certaine époque.
Pas à dire, les écolos ont tout compris.