Pourquoi les occidentaux y sèmeraient la haine ?Ils n’y ont que des intérêts : vendre des armes, concurrencer le gaz russe par un éventuel gazoduc qatari en territoire syrien, se soucier des valeurs et y concentrer les individus indésirables sensibles à la stupidité de Daesh.
Il y a également l’histoire de l’avion anglais abattu chargé d’armes pour Daesh, dénoncé par le parlement de Bagdad.
Il y a également l’histoire de ce recruteur pakistanais qui touchaient 600$ en provenance des US par recrue pour rejoindre l’EIIL.
La poltique anglo-saxonne est de piloter le conflit, non pas d’y intervenir directement.
Etant donné les erreurs occidentales de surarmement des deux parties lors de la guerre Iran-Irak, du génocide né de la corruption du programme pétrole contre nourriture, de l’état de guerre civile né d’une injustifiable guerre d’Irak par Bush fils, et maintenant de financements qataris, saoudiens, d’armement à 75% américain de Daesh, il va de soi que l’intervention occidentale dans la région s’apparente à propager la destruction plus que de résoudre quoi que ce soit.
Il semblerait que les occidentaux aient changé d’avis concernant Daesh, cependant le général Dempsey a récemment déclaré, en visite à Bagdad je crois, que mettre fin à Daesh n’était pas urgent.
Il semble donc qu’ils souhaitent en faire un état permanent ou un état de guerre permanent, afin de diviser et le continent eurasiatique, et de créer de l’instabilité dans le monde arabe.
Mais, ne nous méprenons pas, ils changeront d’avis afin de garder les mains propres, tant que la vente d’armes leur ait profitable : ils n’ont pas plus de scrupules que cela.