Bonjour,

j’ai lu votre article intitulé « Mort aux jeunes ». Je voudrais réagir sur deux points : le respect qui ne leur serait pas donné et votre mise en cause de la génération approchant 60 ans.

Pour commencer, je voudrais vous relater un incident qui m’est arrivé avant-hier dans le métro. Dans une voiture assez pleine, un garçon d’environ 16-17 ans, accompagné de trois filles, était assis (vautré serait un terme plus exact) en travers d’une banquette, les pieds reposant sur la banquette en vis à vis. Je lui ai dit qu’il était incorrect de se tenir ainsi par respect pour les autres personnes. Ma remarque m’a évidemment valu une réponse lapidaire comme quoi il en avait rien à foutre du respect. J’étais irrité par son comportement. Je lui ai répondu qu’à mon avis il s’attendait, sans même s’en rendre compte, à un certain respect minimum de la part des autres, tout comme il s’attendait à recevoir de l’argent régulièrement, à pouvoir s’acheter des vêtements de marque et toutes ces choses qu’il considérait peut-être comme un dû. Une des filles s’est alors mêlée de l’affaire en me disant que j’étais « un qui aimait se faire taper ». Mon sang s’est mis à bouillir et j’ai rétorqué en lui demandant si elle pensait vraiment pouvoir me taper. Le garçon a dit que lui le ferait. J’ai 45 ans, j’ai deux enfants mais je suis aussi grand et costaud et plutôt pas peureux. Je l’ai donc invité à commencer ce qu’il n’a pas fait. Il a quitté le métro avec ses copines et puis ça s’est arrêté là.

J’aurais pu ne rien dire, me dire que jeunesse se passe. Mais dans ce que j’ai dit, d’abord je le vouvoyais et je n’ai rien dit qui ne soit autre chose que des faits : pas d’insultes, même si mon attitude traduisait certainement la colère que m’inspirait ce « jeune ». J’ai regretté d’être intervenu en me disant que c’était de toute façon peine perdue.

Pourtant, si l’on ne dit jamais rien, alors c’est qu’il n’y a plus de tissu social (et là je vais peut-être un peu loin mais je compte sur vous pour remplir l’espace). L’absence de respect, elle était de son côté, pas du mien et je devrais dire pas du nôtre (nous usagers de cette voiture de métro). Alors, quand vous parlez de l’absence du respect dû aux « jeunes », voire de la peur qu’ils inspirent je trouve que vous extrapolez un peu vite à partir d’une information partiale.

De même votre mise en cause des presque 60 ans est incompréhensible. Vous voulez sans doute parler des parents mais alors ce serait plutôt des quadragénaires ou quasi, comme vous et moi.

Quant à l’info elle-même, elle ne me surprend pas. Sauf à être aveugle, il faut bien admettre qu’il y a des « jeunes » comme vous dites qui sont devenus des voyous. Les centres commerciaux sont dans l’obligation d’employer des agents de sécurité en nombre important. Ces agents de sécurité sont d’ailleurs souvent issus des mêmes endroits que les adolescents perturbateurs. Ce n’est pas sans une certaine ironie (triste bien sûr), les uns et les autres étant amenés parfois à se battre, les uns pour voler, les autres pour protéger des biens qu’ils ne peuvent souvent pas s’offrir. Et la limite entre les agenst et les voyous n’est pas toujours claire.

Je trouve qu’il y a dans votre point de vue une tendance à la généralisation qui le rend caduque. Si vous avez raison de parler de respect, je pense pour ma part que le respect est un contrat et que si ce contrat est rompu de part ou d’autre il n’a plus lieu d’exister. Un type qui se vautre ostensiblement ne mérite pas le respect. Et tous les « jeunes » ne sont pas comme celui-ci que j’ai cité, qui d’ailleurs sera peut-être différent dans un an. Je pense qu’il ne faut pas avoir peur de dénoncer et de réprimer (ou réprimander) des comportements délinquants car ils existent. Le faire ce n’est pas stigmatiser les « jeunes », c’est affirmer l’existence d’une société sans laquelle il n’y a plus de vie commune possible.

Une dernière chose : citer le jugement d’un tribunal pour corroborer votre point de vue n’est pas valide. Le fait qu’un tribunal déclare une mesure illégale ne signifie nullement qu’une telle mesure ne serait pas appropriée. Elle signifie seulement que dans l’état actuel de la loi, elle n’est pas applicable.