• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

TicTac TicTac 11 février 2016 08:32

@pemile
« Vous n’arrivez pas y lire que pour le WTC7 les deux déclarent qu’ils y voient une DC ???? »


Pemile, soyez honnête une fois dans l’échange.

Votre Sullivan n’explique rien, il est juste convaincu.

Il ne propose aucune autre preuve que sa conviction, aucun autre scénario que celui que je vous ai repris ci-dessus (« vu le bâtiment, ça n’a pas dû être un problème, une fois que vous avez accès aux conduits d’ascenseurs… il suffit qu’une équipe d’experts puisse accéder discrètement aux poutres et aux colonnes centrales. Ensuite, il suffit d’avoir les bons explosifs pour faire le boulot. On peut très bien utiliser aussi de la thermite.  »).

Bref, ce qu’il fait debout, je peux le faire assis.

Reste une question, celle que vous posez.
J’y réponds.

Oui, je vois dans leurs déclarations qu’ils y voient une DC.
Ça vous va ?

Maintenant, si vous voulez savoir si je suis convaincu, la réponse est non.
Parce que le cœur du problème est là : parmi tout ce que l’on nous propose, qu’est-ce qui peut entraîner la conviction.

Votre postulat est que ce que raconte ces gars est crédible.
Grand bien vous fasse, mais cela n’en fait pas une vérité, c’est juste une conviction.

Et face aux pages de calculs de spécialistes comme Quirant (dont je note qu’aucune alternative crédible n’a pu être proposée en contrepoint), muni de vos convictions (que je crois sincères), vous voudriez que je change d’avis ?

Désolé, c’est non.
Vous voudriez me faire prendre la position que vous refusiez de prendre face au Doc’ l’autre jour, qui voulait que vous croyiez à sa théorie, convaincu par de vagues explications à base d’ovnis et de calculs foireux.

Moi, finalement, je ne vous demande qu’une chose, c’est de respecter mes convictions comme je respecte les vôtres : je ne suis pas convaincu par les déclarations de vos « spécialistes ».
Je n’ai pas lu de choses suffisamment étayées qui pourrait remettre en cause ce à quoi je crois.
Et je vous demande de me croire sur parole, je ne suis pas béat devant la VO du 911, qui comporte sa dose de faits inexpliqués, de mensonges et d’omissions.
Je crois ce que j’ai vu : deux avions ont heurté les tours, les tours se sont écroulées.
Tout le reste est aujourd’hui littérature, extrapolation, supputations.
Je n’empêche personne de croire, mais qu’on me foute la paix et que l’on ne vienne pas me dire que je suis « aux ordres ».
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès