• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Elliot Elliot 5 février 2016 18:12

  «  Vraiment, pourquoi voudriez-vous que nous déconstitutionnalisassions ces tentatives de changements et que nous empêchions notre langue de vivre ? »



Déconstitutionnaliser est un barbarisme de très mauvais aloi pour autant on voit bien ce que vous voulez dire mais il y avait des manières plus simples d’exprimer le refus du conservatisme linguistique.

Quoiqu’il en soit, l’emploi du subjonctif imparfait respecte la concordance des temps que, par une grave inconséquence mais faute avouée est pardonnée, ne respecte pas la suite, on espérait logiquement « empêchassions ».

Pour le reste, bien sûr personne ne va mourir de cette modification - assez extravagante - de l’orthographe d’autant que chacun en fera à sa guise.
Néanmoins on peut se demander quelle sera la prochaine étape : « C » pour c’est ? 
Tant qu’à faire, pour faire vivre la langue, il n’y a plus qu’à s’adapter au langage SMS et à la phonétique
Appauvrir la langue n’est pas la faire vivre, c’est au contraire la figer dans le langage utilitaire voire primitif.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès