En réponse à :
L’article remet bien les choses en place,semble-t-il. Une interrogation toutefois : qu’entendre par « monde scientifique » en 1630 ? Des « géomètres » et quelques « philosophes » (en philosophie naturelle). Les astronomes ne sont pas loin de ces deux groupes. Combien de théoriciens ou expérimentateurs reconnus aujourd’hui comme des chercheurs scientifiques ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- En Ukraine, déjà plusieurs millions de moujiks russes sont morts et pourtant, ils avancent encore, tels des zombies. Titre ironique bien sûr
- Et si elle avait raison...
- Conseil constitutionnel : ça tape dans la caisse !
- 2025 : Entre Trump et Macron, sauvé ou dilaté
- Accidentologie : une Alpine de la GN impliquée dans une collision mortelle
- Ate Chuet, l’heure sonne de la chasse aux sorcières !
- Existe-t-il de « l’argent magique », et si oui, au profit de qui ?
- Thierry Breton revendique l’annulation des élections présidentielles roumaines par Bruxelles
- Non à la prolifération d’articles générés par IA sur Agoravox !
- Les fact-checkers l’ont dans le baba !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération