• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Nérée 5 septembre 2016 17:18

Excellent article et rare esprit critique sur le sujet !

« il est prouvé sociologiquement, qu’une langue commune est toujours accompagnée d’une culture commune. Ce qu’on observe en Chine, en Inde et au Croissant Fertile. »  : Mais justement, il y a bien eu une culture commune entre l’Iran et l’Inde d’une part, et d’autre part l’Europe : C’est le dolménisme datant du néolithique, passant à l’âge du cuivre en Méditerranée, évoluant de l’âge du cuivre à celui du fer en Inde et passant en Iran à l’âge du fer.

Pour le point qui en fâche encore beaucoup,il semble que les anthropologues ne pourront plus douter à l’avenir que les grandes familles de langues se sont formées à partir de différences génétiques, comme Darwin l’avait pressenti. Pour exemple l’haplogroup O2a1 démontré comme associé aux migrations des langues austro-asiatiques. Ou l’exemple de l’haplogroup I2a1b délimitant assez précisément le domaine géographique d’où sont issus les locuteurs du slave. Alors que R1a, même s’il est majoritaire, n’est pas spécifiquement associé a des langues de grammaire indo-européennes.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès