Avec 1kg de pétrole un français produit 0,74$.
Chez moi un pays ni riche ni pauvre c’est 1,84$.
La notion de gaspillage on en a une bonne image via l’émission de CO² par habitant.
Toujours chez moi c’est aux environ de 2t, le pays exporte des produits agricoles bio, il est donc autosuffisant, l’énergie peut passer au renouvelable, le couple barrage et éolien alimenté par des alizées stables devrait leur permettre de continuer à vivre de cette façon.
Ils ont passé le cap de la transition démographique et ils ont commencé le système de retraite.

Beaucoup de regards locaux se tournent vers des pays plus riches.
Je leur dit qu’avec une fin du pétrole annoncée pour dans 30 ans, à cette époque c’est dans les pays qui les font rêver que les gens regarderont avec envie leur pays qui sera toujours autosuffisant.
Les questions existentialistes, c’est dans les pays à plus de 2t de CO²/habitant qu’il faut se les poser. Leur surconsommation appauvrit d’autres pays qui ne peuvent pas avoir un système éducatif et social efficace ce qui engendre une démographie importante.

En 2007 David Mackay a sorti un livre avec une autre approche sur l’énergie du futur, il compte en production possible par m², son raisonnement est assez imparable.
Il n’en parle pas, mais en filigrane, on s’aperçoit qu’un pays sans énergie concentrée comme le pétrole ou autre ne peut entretenir qu’un certain nombre d’habitants.
Ce livre on peut le lire gratuitement sur ce site. 
Ce n’est pas un livre sur la démographie, mais ses conclusions en fonction des orientations énergétiques sont très éclairantes sur un futur démographique.
En Europe où la démographie n’est pas importante et où on pourrait se croire à l’abri, un retour à une population style début du 20ème siècle n’est pas à exclure.

Quand on parle démographie, nos regards se tournent vers le sud, parfois regarder chez nous c’est pas idiot si on ne veut pas se faire surprendre.