• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


gene69 (---.---.83.68) 14 février 2007 10:15

le vieux vieux apparatchik que je suis (24 ans) est pour le nucléaire.

D’une part parce que je préfère avoir des centrales, de l’énergie, de l’argent et les inconvénients à ne plus avoir les centrales, avoir de l’énergie quand les voisins nous en vendent et les inconvénients quand même (voisin qui produirons l’énergie comment ?).

Le temps que les plus écolos d’entre nous aille chercher la ventoline, en 24 ans d’existence je n’ai pas vu de mes yeux de centrale nucléaire française avec une avarie grave (alors que j’habite à côté de Tricastin ) alors que des éoliennes en morceau... quelles-unes en moins de 24 mois.

Tchernobil c’est bien 86 mais ce n’est pas en France, c’est ce qu’on peut appeler un inconvénient majeur sans aucun avantage.

Les centrales nucléaires ont ce gros inconvénient connu de tous, mais elle protège les oiseaux, évite l’effet de serre et (bonus) en France ne tuent personne. Et surtout une centrale en puissance nominale ça va de 900 MW à 1300MW là ou les meilleures éoliennes vont de 1MW à 2.5MW (sur les terres). Bref 1 centrale = 400 éoliennes (à puissance nominale, ce qui est rare).

Imaginez un nuage d’oiseau migrant (plusieurs centaines d’individus) se posant dans un champs d’éolienne...

Je ne parle pas des centrales hydroélectriques qui ont fait plus de 400 morts humaines directes par accidents en France, généralement des noyades. Qu’est ce que les promoteurs de l’énergie hydrolique pensent de l’impact écologique d’un barrage ?

Je ne vous épargne pas le calcul qui montre pour que chaque français puisse lire Agoravox ou regarder TF1 (l’un ou l’autre) il faut 200W*60,000,000 = 12,000,000,000 W = 12 GW (200W pour un téléviseur ou un ordinateur c’est peu !). Ceci correspond à environ 15 réacteurs contre 6 millions d’éoliennes. Heureusement qu’on ne lit pas tous Agoravox en même temps. J’aimerai bien les éoliennes lorsque ces outils passeront l’échelle.

Bref il faut démanteler Fessenheim puisqu’elle est vieille. Si on en a les moyens. De même on peut réfléchir à arrêter Tricastin, qui donne de sacré preuve de fatigue et qui donne de vrais signes (voir la presse locale). Le seul truc c’est que personne n’a envie de se priver de lumière la nuit pour plus de 5 minutes...

Le nucléaire a mon feu vert pour ses pionts.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès