• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

PiXels PiXels 3 juin 2017 20:14
« Comprendre la corrida »Titre erroné (mais c’est le principal NON-argument des aficionados... si on N’AIME PAS c’est parce qu’on ne connaît pas ou on ne comprend pas [ce n’est pas en prenant les gens pour des cons qu’on a les meilleures chances de les convaincre])

Le bon titre aurait dû être :« Tenter d’e justifier l’injustifiable ... ou L’Apologie de la Cruauté et de la Barbarie (à coups de contre-vérités [1], de sophismes [2], et d’enfumage [3]) »

Rien de nouveau dans le texte d’un « auteur » qui ne comprend même pas le caractère contre-productif de sa démarche.

[1] Exemple « contre-vérité » 

«  les positions sont irrémédiablement tranchées : 50 % de pour et 50 % d’opposés. »

La VERITE est légèrement différente !

En 2015 c’étaient 73% des Français qui étaient Favorables à la suppression des corridas avec mise à mort (et sachant que la « tendance forte » de l’évolution va dans ce sens... [48% en 2007, 66% en 2010.... donc probablement aux alentours de 90 ou 95 en 2020/2025 !!)

On est donc déjà assez loin du 50/50 annoncé !!!


Et si on comprend que bien évidemment les 27% « contre » sont très loin d’être TOUS des « amateurs » mais pour la plupart des personnes seulement hostiles à « l’interdiction » (sans d’ailleurs connaître tous les « tenants et aboutissants »on en déduit qu’on a bien affaire à UNE INFIME MINORITÉ qui IMPOSE ses « caprices pervers » à une MAJORITÉ toujours plus grande de citoyens qui ne supportent plus philosophiquement ces pratiques tortionnaires dégradantes pour « l’Humanité » !

[2] Exemple de sophisme ( y a l’embarras du choix !) 

« Si j’étais un toro je préférerais passer 4 à 5 ans à gambader en liberté dans les immenses pâturage près de Salamanque au sud de l’Espagne, plutôt que d’être élevé en batterie sans liberté pour une croissance la plus rapide possible avant l’abattage en série  »

Le « raisonnement » ne tient pas 1/2 seconde.

Trois façons simples de le démolir (liste non exhaustive) :

 - en expliquant l’arnaque qui consiste à partir du présupposé qu’il n’y aurait que deux solutions :
 quid d’une troisième genre : si j’étais toro JE PRÉFÉRERAIS qu’on me laisse vivre ma vie de taureau (gambader dans les immenses pâturages blablabla + faire mon VRAI boulot de taureau [si je suis si bien « équipé » c’est pas uniquement pour faire fantasmer les bourgeoises en manque) ... jusqu’à...ma « belle mort » [naturelle]... je vous jure que « SI J’ÉTAIS toro »... c’est ça que je préférerais !!!!

 - en expliquant l’autre arnaque qui consiste à comparer au « PIRE » pour « justifier » le MAL ( « l’abbattage en série »)

 - en « transposant » ces « logiques » pour démontrer qu’elles ne le sont pas !

Si j’étais une pauvre cambodgienne de vingt ans condamnée à crever de faim je préférerais qu’un proxénète me « vende » à de richissimes vioques (bedonnants et pustulants et en échange de succulents big-macs) 
Le « cercle » étant tellement « vertueux » ceux-ci pourraient m’engrosser à répétition et les mômes qui sans cela n’auraient jamais eu la « chance » de naître pourraient à leur tour être vendus dès 4/5 ans (faut pas exagérer non plus) à des réseaux pédophiles.

Et preuve qu’on pourrait faire « encore plus dégueulasse » mais que « on n’est pas des sauvages »... on ne va même pas les exciser !

Elle est pas belle cette « logique » ?? ... c’est pas du « gagant/gagnant » ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès