• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

(---.---.162.15) 19 février 2007 22:44
    Bref, sans chercher à défendre l’actuelle constitution, on peut raisonnablement penser que ce n’est pas vraiment d’un texte, si fondamental soit-il, que nous viennent les actuels problèmes du pays.

Ce n’est pas parce que c’est insuffisant que ce n’est pas nécessaire.

En premier lieu, le rôle quasi-monarchique du président de la République est une tare de notre actuel système politique. Il vaudrait mieux voter pour des programmes que pour des personnalités candidates au poste de monarque.

La Justice fonctionne-t-elle bien ? Le Sénat ? Le Conseil Constitutionnel ? Ca fait beaucoup de choses bancales, un bon coup de balais serait nécessaire pour partir sur des bases plus parlementaires, à l’exemple de l’Allemagne, par exemple. Avec aussi davantage d’élections à suffrages directs (référendums sur plusieurs questions).

Am.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès