• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JL (---.---.73.200) 27 février 2007 18:26

Une analyse de plus sur ’les réels clivages plitiques’ (le titre), une de plus donc.

Celle-ci est originale en ce qu’elle met l’accent sur la dialectique contenant contenu. Au lieu de s’opposer à la vision classique gauche droite, cette manière de voir lui donne du corps.

En effet, et cette analyse le confirme, la droite est pragmatique, peu regardante sur la démocratie, a toujours cherché un chef charismatique, au contraire de la gauche qui est légitimiste (n’en déplaise à ceux qui voient en tout communiste un ’partageux’), et idéologue.

Il est intéressant de constater que dans notre société du spectacle, les débats d’idées n’ont plus leur place : l’affrontement des personnalités est de loin plus télégénique.

D’où ma conclusion (mais l’erreur c’est de vouloir conclure), que la gauche n’a plus droit ce cité dans notre monde.

Les quatre candidats donnés en tête dans les sondages vont de la droite extrême au centre, plus ou moins gauche, plus ou moins droit. Ségolène Royal est libérale, et le libéralisme est de droite.

Toute personne qui dira le contraire ne sait pas, ne sait plus, ou n’a jamais su ce qu’était la gauche, quand le parti communiste faisait 15 voire 20% des suffrages.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès